📌 Belangrijkste Punten
- RIVM modelleerde tien veelvoorkomende PFAS in Rijn en Maas
- Volledige beperking: tot circa dertig jaar extra zuivering
- Stapsgewijze beperking: tot circa veertig jaar
Het RIVM berekende in juni 2026 met een verkennend model dat extra zuivering van water uit Rijn en Maas voor bepaalde PFAS nog circa dertig jaar nodig kan zijn na een volledig Europees verbod. Bij stapsgewijze beperking met uitzonderingen loopt dit modelscenario op tot circa veertig jaar. Het gaat om toekomstige rivierwaterbronnen, niet om een nieuwe meting van kraanwater of een voorspelling voor ieder waterbedrijf. Volgens het RIVM kun je Nederlands kraanwater blijven drinken.
Wat heeft het RIVM berekend?
Het RIVM gebruikte het milieumodel SimpleBox om te schatten hoe lang tien veelvoorkomende PFAS in de Rijn en Maas aanwezig blijven nadat de uitstoot vermindert. In een scenario met volledige beperking van de uitstoot kan het tot ongeveer dertig jaar duren voordat de concentraties voldoende zijn gedaald om extra zuivering overbodig te maken. Bij een stapsgewijze aanpak met uitzonderingen loopt dit volgens het model op tot ongeveer veertig jaar. De huidige internationale ambitie om microverontreinigingen in het Rijnstroomgebied met dertig procent te verminderen lijkt volgens het RIVM onvoldoende om dit PFAS-doel te halen.
- RIVM modelleerde tien veelvoorkomende PFAS in Rijn en Maas
- Volledige beperking: tot circa dertig jaar extra zuivering
- Stapsgewijze beperking: tot circa veertig jaar
Waarom duurt herstel zo lang?
PFAS breken in het milieu moeilijk af en verplaatsen zich via water en bodem. Ook na een sterke daling van nieuwe uitstoot kan eerder verspreide PFAS nog in rivierwater terechtkomen. Volgens het RIVM kunnen drinkwaterbedrijven bepaalde langketenige PFAS met bestaande technieken effectief verwijderen, maar kortketenige PFAS zijn moeilijker weg te zuiveren. Minder uitstoot aan de bron verlaagt op termijn daarom de zuiveringsopgave. Het rapport beschrijft de aanvullende zuivering die nodig kan blijven om de strengere RIVM-richtwaarde voor PFAS in drinkwater te halen; het zegt niet dat de wettelijke drinkwaterkwaliteit nu wordt overtreden.
- Eerder verspreide PFAS verdwijnen niet direct na minder uitstoot
- Sommige PFAS zijn makkelijker te zuiveren dan andere
- Bronaanpak vermindert de toekomstige zuiveringsdruk
Hoe zeker zijn de jaartallen?
De dertig en veertig jaar zijn scenario-uitkomsten, geen aftellende klok. Het RIVM noemt het onderzoek verkennend en beschrijft onzekerheid in de ingevoerde emissies, de selectie van stoffen en de vereenvoudigde weergave van beide riviergebieden. Voor specifieke drinkwaterinnamepunten is meer gedetailleerd onderzoek nodig. Er zijn voor deze studie geen nieuwe watermonsters genomen. Het rapport kan dus helpen bij beleid en planning, maar het kan geen concentratie voor jouw postcode of kraan voorspellen.
- Verkennend model, geen nieuwe watermonsters
- Uitkomsten hangen af van uitstootscenario en modelaannames
- Geen voorspelling voor één innamepunt of huishouden
Wat betekent dit voor drinkers?
Ongeveer veertig procent van Nederlands drinkwater wordt uit oppervlaktewater gemaakt, vooral uit Rijn en Maas. Waterbedrijven zuiveren dit voordat het uit de kraan komt. Het RIVM stelt dat Nederlands drinkwater aan de wettelijke PFAS-eis voldoet en adviseert kraanwater te blijven drinken. De studie gaat over de langdurige inspanning die nodig is om bronnen schoner te krijgen. Wie de actuele drinkadviezen en het verschil tussen wettelijke norm en RIVM-richtwaarde wil begrijpen, kan beginnen bij /artikelen/pfas-in-kraanwater. Zie voor een andere bron van toekomstige vervuiling ook /artikelen/tfa-pfas-pesticiden-drinkwater-ilt-2026.
- Het model gaat over rivierbronnen vóór levering als drinkwater
- RIVM adviseert om kraanwater te blijven drinken
- Minder PFAS-uitstoot is een langetermijnmaatregel
